“de Raiz” (2019) Trailer





 

“de Raiz” (2019) – Dir: Tomas Piombetti

De Raíz es un cortometraje documental reflexivo y expositivo que abarca la problemática de los agrotóxicos desde el punto de vista de un fumigador. La postura en contra de un cultivador dejará en evidencia los riesgos de los mismos.

Director:  Tomas Piombetti

Productora: Eliana Gonzalez

Directora de fotografía: Delfina Freire

Edición: Moira Zajdman

Sonido: Moira Zajdman

Directora de arte: Moira Zajdman


STORYLINE

De Raíz es un cortometraje documental reflexivo y expositivo que abarca la problemática de los agroquímicos desde el punto de vista de un fumigador. Posturas en contra dejarán en evidencia los riesgos de los mismos.

PROPUESTA DIRECCIÓN

Punto de vista

“De Raíz” es un cortometraje documental en donde se abarca la problemática de los agroquímicos aplicados al campo, planteado desde posturas a favor y en contra. Partiendo de Carlos, fumigador y personaje principal, se invita al espectador a introducirse en una realidad de la cual no está tan distante, con la intención de verlo desde el punto de vista de la “víctima”.

Carlos

(Fumigador)

Carlos el fumigador cumple rol protagónico. Su discurso se encuentra fragmentado en 3 partes. Comienza con una breve introducción en la que también presenta a su familia y explica a qué se dedica. Luego, se explaya más sobre su trabajo y los mitos que hay alrededor del mismo. Para concluir, se dirige directamente al espectador reforzando la idea de que su trabajo recibe más críticas de las que merece.

La locación para la entrevista de Carlos es su hangar

Valentina

Valentina es la hija de Carlos fumigador, quien a través de una breve entrevista podemos evidenciar su postura en la problemática trabajada y como respalda a su padre, con intención de mostrar al espectador una tradición de familia que se pasa de generación en generación.

Campo

Los planos de campo consisten en planos de contextualización. Son planos muy abiertos en donde se puede contemplar la inmensidad del campo

Carlos

(Cultivador)

Carlos cumple el rol de antagonista. Su discurso es complementario en oposición al de Carlos fumigador. Se puede fragmentar en dos partes. En primera instancia, deja en claro las consecuencias que traen los químicos que se usan en el campo, y se explaya sobre una alternativa viable como lo son las huertas orgánicas; Luego para concretar su discurso, se dirige directamente al espectador también mientras habla sobre el uso cotidiano de los químicos y venenos en las casa, con intención de generar una reflexión.

Huerta
Los planos de la huerta consisten en planos más cerrados con gran predominante verde. También se puede contemplar algunos planos de la huerta con la ciudad de fondo, para remarcar la ubicación de la misma.

Vuelo

El vuelo de la avioneta se encuentra separado en 2 partes. En su parte inicial, se presenta a la avioneta y como se prepara para el vuelo, acompañada por un discurso que descarta la alternativa de las huertas orgánicas. Se la presenta de manera más inofensiva.

En la segunda parte, se la introduce luego de los puntos más fuertes del cultivador donde se plantea que ese veneno es letal. En este momento, la avioneta ya se encuentra en vuelo y en proceso de fumigación. Se la presenta de una manera mucho más violenta y letal.

Reflexión final

Carlos fumigador concluye planteando que él no es el total responsable de los daños en el campo,y que reciben más críticas de las que merecen. En su oposición, Carlos cultivador concluye diciendo que los venenos, más allá del campo, se usan todos los días en nuestras casas y nos estamos envenenando. Si bien se cierra con un discurso desanimador y pesimista, nos remitimos visualmente a planos de flores y naturaleza viva en representación a un nuevo comienzo. Buscamos darle esperanza al espectador de que la situación se puede cambiar.

PROPUESTA DE PRODUCCIÓN

Para comenzar este proyecto lo primero que se realizó fue ponernos en contacto con una familia afectada por una fumigación en avioneta. Esta familia nos brindó algunos contactos, las cuales no utilizamos pero tuvimos intercambio de palabras.

Para continuar pensamos en la idea de tener varias voces,  primero con intención de informarnos y en segundo lugar para ver si lo que nos relataban nos servía para contar lo que queremos transmitir con nuestro documental.

Con esta búsqueda de diferentes voces  nos focalizamos en la idea de crear un documental fuera de lo común presentado la voz de un actual fumigador, contar esta historia desde su postura. Tuvimos la oportunidad de entrevistar a Carlos Arrausi un fumigador muy seguro de su postura, seguro de lo que los químicos utilizados por el no causan daños.

Una vez realizado esto se pensaron las voces que acompañarian a este fumigador, tan cuestionado en la mayoría de los documentales que tratan dicha temática.

Una de las voces con la que nos pusimos en contacto fue la Municipalidad de Mercedes Buenos Aires, allí pudimos entrevistar a Juan Cruz Mendía el Coordinador de Ambiente el cual nos brindo mucha información sobre cómo llevan adelante esta problemática y que es lo que pueden hacer desde su “pequeño lugar”, las ordenanzas que llevan a cabo entre otras.

Para contraponer  de alguna forma el fuerte relato que propone el fumigador pensamos en el área médica y/o bioquímicos para que nos brindaran información sobre cómo perjudican estos químicos, o mejor dicho agrotóxicos,  a la salud. La idea no nos terminaba de convencer y decidimos no incluirlos en la pieza.

No conforme con las áreas que estábamos investigando  y para no quedar en un típico cliché decidimos barajar la idea de  incluir un área artística. En este caso teníamos un ideal que era poder entrevistar a  Pablo Piovano, un gran referente de la fotografía que se dedica a retratar las consecuencias de los agrotóxicos. Viendo y considerando que no teníamos respuestas de este artista saltamos a otra aérea y pusimos en contacto con una periodista especializada en el tema de agrotóxicos, Mariana.

Mariana seguía sin ser lo suficientemente fuerte para contraponer el relato de Carlos más allá de que no era la artística que buscábamos.  Con Mariana surgieron otros contactos tanto en el área de Gualeguaychú con la organización Basta es Basta y artistas de la zona y de Córdoba.  Nos pusimos en contactos pero nos dimos cuenta de que no “cerraba” con lo que queríamos contar. La periodista nos brindó otro contacto que al final si incluimos en la pieza, el reconocido  Carlos Brigante. Carlos tiene una amplia trayectoria con huertas orgánicas y voluntariados, su huerta se caracteriza, como antes dicho, por no utilizar agrotóxicos y además por tener la huerta en una terraza en medio de Chacarita. El es una persona activa en su área, un ciudadano comprometido con la causa que alienta la producción de este tipo huertas en todo CABA (a menor escala) y porque no en toda la Argentina.

En cuanto a los días de rodaje grabamos a mediados de septiembre y todo octubre, teniendo como prioridad a Carlos Arrausi que debía ser grabado en Mercedes, lo que implicaba una mayor movida.

Nuestros posibles inconvenientes eran el clima principalmente por el tema del avión  y la disponibilidad de los entrevistados.

En relación a la dinámica grupal que manejamos las  grabaciones nos resultaron muy llevaderas y ágiles. Las entrevistas y  las tomas mejoraron con respecto de los primeros días de rodaje. A pesar de haber obtenido un buen resultado podríamos haber logrado uno mejor siendo más en el grupo tanto para proponer ideas como a la hora del rodaje.

Por otro lado tema de presupuesto tuvimos gastos  fijos como lo son el transporte ida y vuelta desde Capital a Mercedes, los equipos de sonido y la cámara Sony que nos proporcionó una mejor calidad a la pieza sobre todo para las partes que se grabaron en el campo/aeroclub.

No quiero dejar de mencionar nuevamente a las personas que de una u otra manera brindaron información sobre el tema y que nos fueron de mucha ayuda a lo largo del proyecto: Carlos Arrausi  fumigador, Natalia Ochoa artista, Juan Cruz Mendía Coordinador de Ambiente y Silvina Picchioni y José Milesi padres de Estanislao, víctima de los agrotóxicos. Mariana Jaroslavsky (periodista),  agrupación Basta es Basta de Gualeguaychú, artistas de Gualeguaychú y Córdoba y finalmente  Carlos Brigante dueño de la huerta.

PROPUESTA DE BANDA SONORA

La idea de la banda sonora es crear dos ambientes distintos, uno para Carlos el fumigador y otro para Carlos de la huerta. Para llegar a esto queremos usar un contraste con los ambientes de cada uno. En el de Carlos de la huerta se tiene pensado usar un ambiente de ciudad, que genere un contraste con el ambiente de Carlos el fumigador, que va a tener un ambiente de “campo”. Para diferenciar un poco más a Carlos el fumigador, se quiere usar mucho para que predomine el sonido de los pájaros, que fueron grabados cuando se fue a filmar y es una característica del lugar. En momentos poner tanto sonido de pájaros para que moleste un poco al espectador.
Otro aspecto de la banda sonora va a ser que va a predominar mucho el audio de las entrevistas. En momentos van a estar como voz en off. La idea es usar más voz en off de los entrevistados que planos de entrevista. La voz en off superpuesta con planos de los entrevistados generando acciones nos parece que va a dar a entender al espectador más sobre la situación.
Respecto a la música, hay una melodía que va creciendo a lo largo de la pieza. Al principio va a hacer una melodia muy tranquila e introductoria. Luego, la melodía se va a poner más “alegre”. Después, va a dar un giro y va a sonar una melodía más “triste”. Y por último, en el plano de la fumigación, va a haber una melodía más intensa que luego va a cambiar a una melodía como la del principio, cerrando la pieza. La idea con la música, es que haya una transformación, que pase de un pensamiento de “está todo bien” a uno de “está todo mal”. Y que la progresión de la música cuente esto. Al final se vuelve con un tono más esperanzador para no terminar la pieza con un sentimiento de devastación y desolación.

PROPUESTA DE FOTOGRAFÍA

Nuestro proyecto se ve planteado en una dualidad que debe ser mostrada de diversas maneras, más allá de lo que dicen los entrevistados. Una de esas maneras es a través de la fotografía y el color.

La propuesta de fotografía comienza con los planos de las entrevistas, en los cuales tenemos a Carlos Fumigador con un plano contrapicado y él sobre la izquierda, con una predominante neutra con tendencia a colores fríos. Por el otro lado, Carlos Huertero se encuentra con su mirada hacia el lado contrario, con una angulación levemente picada aproximada a normal y con colores verdes que lo rodean.

De esta manera, el documental se encuentra dividido entre el mundo de uno y otro. En el caso de Mercedes, donde transcurre la acción de Carlos Fumigador los verdes se encuentran presentes pero no tanto como en el caso de la huerta. En la huerta no sólo la cantidad sino los tonos y la predominante que tienen es mayor. Los colores del campo tienen una tonalidad fría dada por el cielo y sus reflejos. En el caso del vuelo con avioneta se puede apreciar el campo no solo verde sino con tonalidades neutras. Los verdes de la huerta se encuentran más saturados generando más énfasis en el volumen de lo verde.

En en el caso de los inserts, del lado del Fumigador podemos ver la presencia del color rojo como muestra de peligro y del lado de la huerta tenemos la presencia del magenta dando muestra de las flores y la vida.

La propuesta estética por parte de Fotografía divide ambos mundos teniendo variedad de tamaños de planos y entrevistados que dialogan entre sí en espacios y puestas no del todo convencionales. La contraposición se ve altamente marcada por lo que vemos y sus respectivos colores.

PROPUESTA DE MONTAJE
La propuesta de montaje es que la pieza tenga un ritmo lento. La idea es trabajar con planos largos y estáticos. Al principio se basa en que el espectador no entienda lo que está pasando, pero que sepa que tiene que ver con los aviones. Luego, Carlos da a entender que el es aeroaplicador, pero ante la idea es que se piense que es un piloto que no le hace mal a nadie.

La pieza está dividida en tres: introducción, nudo y desenlace. En la introducción queremos que ambos entrevistados se presenten con cuestiones más “banales”, como la familia de cada uno o como empezaron lo que están haciendo. En la parte del nudo, Cada uno va a implicar su postura respecto a los agrotóxicos y va a haber una confrontación entre ellos. Esa parte termina con el pico de la fumigación. Por último pasaremos a la última parte donde va a haber un desenlace en el que Carlos de la huerta va a decir un mensaje que le genere conciencia al espectador.

 





 

Propuesta dirección

Punto de vista

 

“De Raiz” es un cortometraje documental en donde se abarca la problemática de los agroquímicos aplicados al campo, planteado desde posturas a favor y en contra. Partiendo de Carlos, fumigador y personaje principal, se invita al espectador a introducirse en una realidad de la cual no está tan distante, con la intención de verlo desde el punto de vista de la “víctima”.

 

Carlos

(Fumigador)

Carlos el fumigador cumple rol protagónico. Su discurso se encuentra fragmentado en 3 partes. Comienza con una breve introducción en la que también presenta a su familia y explica a qué se dedica. Luego, se explaya más sobre su trabajo y los mitos que hay alrededor del mismo. Para concluir, se dirige directamente al espectador reforzando la idea de que su trabajo recibe más críticas de las que merece.

 

La locación para la entrevista de Carlos es su hangar

Valentina

Valentina es la hija de Carlos fumigador, quien a través de una breve entrevista podemos evidenciar su postura en la problemática trabajada y como respalda a su padre, con intención de mostrar al espectador una tradición de familia que se pasa de generación en generación.

Campo

Los planos de campo consisten en planos de contextualización. Son planos muy abiertos en donde se puede contemplar la inmensidad del campo

Carlos

(Cultivador)

Carlos cumple el rol de antagonista. Su discurso es complementario en oposición al de Carlos fumigador. Se puede fragmentar en dos partes. En primera instancia, deja en claro las consecuencias que traen los químicos que se usan en el campo, y se explaya sobre una alternativa viable como lo son las huertas orgánicas; Luego para concretar su discurso, se dirige directamente al espectador también mientras habla sobre el uso cotidiano de los químicos y venenos en las casa, con intención de generar una reflexión.

Huerta

Los planos de la huerta consisten en planos más cerrados con gran predominante verde. También se puede contemplar algunos planos de la huerta con la ciudad de fondo, para remarcar la ubicación de la misma.

Vuelo

El vuelo de la avioneta se encuentra separado en 2 partes. En su parte inicial, se presenta a la avioneta y como se prepara para el vuelo, acompañada por un discurso que descarta la alternativa de las huertas orgánicas. Se la presenta de manera más inofensiva.

En la segunda parte, se la introduce luego de los puntos más fuertes del cultivador donde se plantea que ese veneno es letal. En este momento, la avioneta ya se encuentra en vuelo y en proceso de fumigación. Se la presenta de una manera mucho más violenta y letal.

 

Reflexión final

 

Carlos fumigador concluye planteando que él no es el total responsable de los daños en el campo,y que reciben más críticas de las que merecen. En su oposición, Carlos cultivador concluye diciendo que los venenos, más allá del campo, se usan todos los días en nuestras casas y nos estamos envenenando. Si bien se cierra con un discurso desanimador y pesimista, nos remitimos visualmente a planos de flores y naturaleza viva en representación a un nuevo comienzo. Buscamos darle esperanza al espectador de que la situación se puede cambiar.

TPº4 Voz en off (Texto final)

Estoy vivo. Estoy vivo. Estoy vivo? Pero, no me siento así. Respiro. Me muevo. Me alimento pero por inercia, mientras que por dentro me extingo lentamente. Tantos años vividos que mi espíritu murió, solo queda mi cuerpo que sigue una rutina sin motivo. Me encuentro encerrado en un ciclo interminable que no logro comprender.

A veces chequeo mi pulso, para saber si estoy vivo o simplemente soñando. Ya no distingo la realidad de los sueños. Ya no duermo.  Deambulo en una oscuridad infinita sin caminos. Mis recuerdos se sumergieron en el olvido.

Solo soy consciente de mi vida cuando estoy a nada de perderla. Estar al borde de la muerte me lo recuerda, y esa adrenalina me despierta. Pero al despertar siento el miedo. El miedo de cruzar el borde, y caer en el vacío del olvido. El miedo a la llegada inevitable de mi destino. La adrenalina me impulsa a sentir la vida, pero el miedo me protege de perderla. Entonces sigo sumergido en una realidad que no vivo. Inundado de sueños. Ahogado en el miedo. Ahogado en el miedo. Ahogado en el miedo…